«ЗА ЧТО У МЕНЯ ОТНИМАЮТ ДЕТЕЙ?»

30-летняя жительница Воронежа воспитывает чужих девочку и мальчика с первых дней их жизни, но недавно прокуратура предписала забрать у неё детей, поскольку женщина-опекун является инвалидом II группы

Первого ребенка — новорожденную Машу — Адила Бахарчиева взяла в начале 2005 года, грудного Юру забрала из больницы в марте 2007-го. Она хотела стать этим детям настоящей матерью, но по закону получается, что малышам будет лучше в Доме ребенка, чем с мамой…

Стала мамой по ошибке?

Органы опеки об инвалидности Адилы Бахарчиевой знали с самого начала. Женщина этот факт не скрывала, но пояснила, что полностью нетрудоспособной не является: при назначении группы инвалидности ей был рекомендован легкий труд, о чем в документах имеется запись. Состояние здоровья будущего опекуна опасений не вызывало, и медики из поликлиники дали заключение: «Для оформления опеки препятствий нет». После чего инвалиду детства (у Адилы мышечная аномалия), мечтающей о детях, позволили оформить опекунство над отказной девочкой, а затем над мальчиком.

И вот теперь, когда старшая девочка прожила с Адилой почти два с половиной года, прокуратура усмотрела в оформлении опекунства нарушение закона и предписывает изменить форму устройства детей. Проще говоря, отобрать их у женщины. Отчаявшись, Адила готова взять своих крох в охапку и бежать из Воронежа…

— Я уже в 16 лет знала, что рожать мне нельзя, — рассказала корреспондентам «МОЕ!» Адила, плача навзрыд. — И решила: возьму на воспитание сироту. С надеждой на это я и жила, замуж выходила. Но муж чужого ребенка растить не захотел. Я осталась одна, мне было под тридцать… Когда мне предложили ознакомиться с детишками по картотеке, я сказала, что возьму любого, лишь бы был совсем маленький и считал меня родной мамой.

В начале 2005 года мне сообщили, что в областной больнице на Ломоносова лежит 8-дневная девочка, рожденная и брошенная 15-летней матерью. Взяла я малышку на руки и поняла: она моя! У нее была такая же, как у меня, ямочка на подбородке, такие же голубые глаза. Прямо моя родная доченька! Я сразу решила, что назову ее Марией. Мне разрешили лечь в больницу вместе с малюткой. Только завотделением знала, что ребенок мне неродной, а остальные считали, что я лежу с дочкой. 29 января, когда девочке исполнился месяц, мы выписались. К этому моменту я уже была назначена официальным опекуном ребенка.

Через два года женщина решила взять на воспитание еще одного малыша.

— Мне сообщили из органов опеки, что в больнице № 1 на Рылеева лежит мальчик. Его мать — наркоманка, из роддома она ребенка забрала, но потом загуляла. Двухнедельный малыш прокричал в пустой квартире двое суток, пока соседи не вызвали милицию. Этого мальчика, рожденного 20 декабря 2006 года, я забирала из больницы 14 марта этого года, являясь к тому времени по всем документам его опекуном. Правда, я узнала, что его мамаша не лишена еще родительских прав, но меня заверили, что это вопрос времени. Я хотела стать этим детям настоящей мамой: девочку удочерить, мальчика усыновить.

«Все должно быть по закону»

Но тут случилось то, чего женщина не ожидала: когда мать Юры лишали родительских прав, Адилу вызвали в суд.

— Я забеспокоилась: какая же это тайна усыновления? Не зря я опасалась. Мало того, что мамаша-наркоманка узнала мои фамилию и адрес, и не дает нам жизни вместе со своей пьющей матерью и отцом Юры: мол, я у них ребенка отняла, так на суде еще прозвучало, что я инвалид, и против меня теперь выступает прокуратура. Оказывается, инвалид по закону не может быть опекуном. И теперь меня хотят лишить самого дорогого, что у меня есть, — моих любимых детей. Юрочке всего четыре месяца, но он чувствует любовь и ласку. А что говорить про Машеньку, которая считает меня своей мамой? Что будет с маленьким ребенком, когда чужой человек уведет его из родного дома? Я вздрагиваю от каждого звонка, постоянно жду, что судебные приставы придут за моими детьми. Кому нужны законы, которые делают людей несчастными?

Комментарии прокуратуры и органов опеки

Ситуацию прокомментировала сотрудник прокуратуры Левобережного района Раиса ЛЕОНОВА, которая присутствовала на суде и впоследствии направила на имя главы района соответствующее предписание:

— В данном случае опека над детьми была установлена незаконно. Существует постановление правительства № 542 от 1 мая 1996 года, в нем дан перечень заболеваний, которые не позволяют брать детей под опеку. Там сказано, что это все заболевания и травмы, приведшие человека к инвалидности. Мать этого, допустим, не знала, но органы опеки должны были об этом знать. Теперь нужно все привести в соответствие с законом.

У районных органов опеки на этот счет другое мнение.

— Мы руководствовались заключением медкомиссии, которая не усмотрела препятствий для оформления опекунства, — сказала нам начальник отдела опеки, попечительства и организации работы с молодежью управы Левобережного района Татьяна УЛЬЯНОВА. — К тому же у будущего опекуна была фактически рабочая группа инвалидности, то есть ее нельзя было назвать нетрудоспособной. Мы пошли на этот шаг и не ошиблись: детишки у женщины ухожены, растут в любви. Мы в своих действиях руководствуемся интересами детей и считаем, что осиротить их во второй раз — это самое настоящее преступление.

Сотрудники Воронежской областной прокуратуры поддерживают действия своих коллег из прокуратуры Левобережного района

— Сотрудниками Левобережной прокуратуры подготовлено представление на имя главы Левобережного района об отмене его прежнего постановления о назначении женщины-инвалида опекуном и, следовательно, об освобождении ее от опекунских обязанностей, — говорит начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Воронежской области Галина ГОРШКОВА. — В представлении рекомендовано избрать другую форму устройства детей. Но это не значит, что они непременно окажутся в Доме ребенка. Возможно, они будут отданы под опеку каким-то другим людям. По-человечески мы эту женщину понимаем и сочувствуем ей. Но пойти на этот шаг просто обязаны. Хотя бы для того, чтобы органам опеки впредь было неповадно нарушать закон.

Комментарий юриста

«Нужно руководствоваться интересами детей»

— Поскольку женщина свою инвалидность ни от кого не скрывала, можно сказать, что в этой ситуации она самая настоящая жертва, — считает юрист общественной правозащитной приемной Илья СИВОЛДАЕВ. — То, что у нее отбирают детей, стало для женщины сильнейшим стрессом. Она потратила много сил и средств на воспитание доверенных ей детей. И можно смело говорить, что ей нанесен колоссальный моральный и материальный вред. Предписание прокуратуры нужно обжаловать в суде, и я лично помогу составить соответствующее исковое заявление. Даже если власти, руководствуясь предписанием прокуратуры, успеют отменить постановление главы района об опеке, все равно женщине не стоит опускать руки. В этом случае можно обжаловать в суде отмену постановления. В подобной ситуации нужно руководствоваться только интересами детей.